La tutela judicial efectiva y eficacia en el cumplimiento de las sentencias de amparo en materia de salud

Resumen

El contenido muestra un análisis sobre la ineficacia que existe para la protección del derecho a la salud en México, y los obstáculos procesales que se presentan en el juicio de amparo indirecto, toda vez que a partir de la reforma constitucional en materia de derechos humanos de 2011, con la ampliación y categorización de los derechos humanos, incluido el derecho a la salud, la práctica de los órganos jurisdiccionales federales de privilegiar requerimientos reiterados en la ejecución de sentencias de amparo indirecto por encima de los mecanismos de cumplimiento forzoso previstos en la Ley de Amparo vulnera la tutela judicial efectiva del quejoso y compromete la eficacia material de la protección constitucional del mismo, una problemática que se presenta actualmente dentro de los juzgados de distrito a nivel nacional, toda vez que esta cuestión genera un retraso y a su vez una deficiencia en la impartición de justicia, aunque dichos problemas no se originan únicamente de la propia institución judicial, sino por la negligencia que ejercen las autoridades responsables para poder materializar las directrices de la concesión del amparo en las referidas ejecutorias, toda vez que el derecho a la salud exige inmediatez, coordinación, infraestructura, y diversos aspectos que tienden a desencadenar una transgresión significativa a la esfera jurídica de los justiciables en México.…

Palabras clave