La influencia de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en México: su función persuasiva extraconvencional en el fortalecimiento del garantismo

Resumen

El presente trabajo estudia cómo los tribunales nacionales han aplicado la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos al momento de dictar sus sentencias, aunque México no forma parte del Sistema Europeo. A partir de un análisis dogmático y jurisprudencial, se demuestra cómo las sentencias europeas tienen un carácter obligatorio para los Estados parte del Convenio Europeo de Derechos Humanos, y carecen de fuerza vinculante para los Estados ajenos al tratado, conforme al principio res inter alios acta. No obstante, en la práctica, a pesar de no ser vinculantes, los tribunales nacionales las han invocado como criterios de apoyo para resolver, desempeñando una función semejante a la del soft law. A partir del análisis funcional del soft law, se propone la categoría de función persuasiva extraconvencional, que explica el uso voluntario de una fuente vinculante en su ámbito de origen, pero carente de obligatoriedad para el Estado receptor. Se sostiene que esta práctica puede ayudar a garantizar la protección de los derechos humanos, siempre que respete el sistema de fuentes y sea compatible con el orden jurídico mexicano. Palabras clave: Soft law, Sistema Europeo de Derechos Humanos, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Función Persuasiva Extraconvencional, Garantismo.

Palabras clave