El desafío de la aplicación del principio pro persona en materia fiscal

Resumen

El presente artículo analiza la aplicación judicial del principio pro persona en materia fiscal en México a raíz de la reforma constitucional de 2011. Se parte de la hipótesis de que los jueces fiscales, al mantener un enfoque hermenéutico formalista y una concepción tradicional del interés fiscal, tienden a aplicar criterios restrictivos de este principio. El estudio examina, a través de un análisis dogmático y jurisprudencial, la tensión entre la maximización de los derechos del contribuyente y la defensa del interés recaudatorio del Estado. El núcleo del trabajo consiste en el estudio de una contradicción de criterios resuelta por el Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil respecto a la validez de las notificaciones electrónicas por buzón tributario. La resolución analizada evidencia la persistencia de un enfoque formalista que privilegia la eficacia recaudatoria sobre una protección sustancial de los derechos humanos, imponiendo cargas procesales desproporcionadas al contribuyente y distribuyendo asimétricamente los riesgos tecnológicos. Se concluye que, pese al mandato constitucional, la implementación del principio pro persona en sede fiscal enfrenta resistencias estructurales derivadas de una cultura judicial anclada en el positivismo formalista. Palabras clave: Principio pro persona, derecho fiscal, interés fiscal, notificaciones electrónicas, jurisprudencia.

Palabras clave