La doctrina de las restricciones expresas como resistencia institucional a derechos humanos

Resumen

La Reforma Constitucional de junio del 2011 y el Expediente Varios 912/2010 consolidaron el parámetro de control de regularidad constitucional en México, estableciendo como mandato operativo el principio pro persona e imponiendo al Poder Judicial la obligación activa de garantizar la protección más amplia de los derechos humanos. Sin embargo, la Contradicción de Tesis 293/2011 introdujo una antinomia axiológica al otorgar, mediante una interpretación abstracta, prevalencia automática a las restricciones expresas constitucionales sobre los derechos de fuente convencional, evidenciando una resistencia institucional incompatible con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, cuya consecuencia práctica documentada es la aplicación sistemática de la prisión preventiva oficiosa, declarada inconvencional por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en García Rodríguez y otro vs. México. Frente a este formalismo interpretativo, el presente ensayo propone un método de identificación de restricciones expresas para cada caso en concreto desde la teoría de Alexy: toda limitación que no supere el Test de Proporcionalidad pierde su naturaleza de restricción jurídicamente válida y se convierte en una violación directa a derechos humanos, obligando al juez a su inaplicación bajo la óptica del principio pro persona, armonizando así la CT 293/2011 con los compromisos interamericanos del…

Palabras clave