Bases para el Desarrollo de una Argumentación de Hechos en México

Resumen

La Teoría Estándar de la Argumentación Jurídica ha sido configurada desde mediados del siglo pasado e introducida en Latinoamérica de forma homogénea; en cuanto a esta teoría, la perspectiva de la premisa normativa del silogismo habría sido ampliamente desarrollada, en cambio, la premisa fáctica ha sido poco analizada por los juristas; en consecuencia, mediante este artículo se presentan una serie de problemas fácticos sobre Violencia Política de Género, corrupción, indigenismo, interrupción del embarazo y redes sociales; así como el análisis de obras y trabajos relacionados a la argumentación por parte de autores importantes poco estudiados, además se presenta la labor de las instituciones donde se estudia la argumentación en México; todo lo anterior con el objeto de establecer las bases para el desarrollo de una argumentación de hechos en México. Palabras clave: Política de Género, Violencia Política, Argumentación Jurídica, Teoría Estándar, introducida en Latinoamérica, Latinoamérica de forma, fácticos sobre Violencia, premisa normativa.

Palabras clave