Interpretando los derechos humanos en el sistema jurídico mexicano. ¿Qué falta aún?
Rigoberto Gerardo Ortiz Treviño
Cita en formato APA
Ortiz Treviño, R. G. (s. f.). Interpretando los derechos humanos en el sistema jurídico mexicano. ¿Qué falta aún?. Revista de Garantismo y Derechos Humanos, 2(4), 83-102. https://revistagarantismoyddhh.uatx.mx/pages/issues/numbers/archivado/interpretando-derechos-humanos.html
Resumen
Los criterios jurisprudenciales emitidos por el Poder Judicial de la Federación obedecen a los parámetros kelsenianos de carácter jerárquico-formalista. Esto es especialmente grave en materia de derechos humanos, cuyos contenidos en el Derecho internacional se encuentran jerárquicamente sobre la Constitución federal, esto lo establece el artículo 29 del Pacto de San José y la máxima pacta sunt servanda del ius gentium. El criterio supremacista constitucional sentado en la tesis jurisprudencial de la Contradicción de tesis 293/2011 es un retroceso en la interpretación de los derechos humanos al oponerse a la convencionalidad. Palabras clave: Poder Judicial, criterios jurisprudenciales emitidos, Federación obedecen, carácter jerárquico-formalista, parámetros kelsenianos, kelsenianos de carácter, Pacto de San, San José.